Американские офицеры сомневаются в целесообразности военного вмешательства в ситуацию в Сирии. Об этом пишет газета The Washington Post .
«Некоторые ставят под сомнение целесообразность использования военной силы в качестве меры наказания и предположили, что у Белого дома отсутствует последовательная стратегия», - отмечает журналист Эрнесто Лондоньо.
Как отмечает издание, главные опасения офицеров касаются возможных непредвиденных последствий запуска крылатых ракет против Сирии.
«Политики имеют наивное представление об обязательствах США в вопросах внешней политики, и о последствиях, которые могут быть», - сказал отставной генерал-лейтенант Грегори С. Ньюболд, занимавший пост директора объединенного комитета начальников штабов во время подготовки к войне в Ираке.
Морской пехотинец подполковник, научный сотрудник Центра новой американской безопасности Гордон Миллер предостерегает о «потенциально разрушительных последствиях, в том числе о новой химической атаке и военном ответе со стороны Израиля».
Напомним, о применении в районе Гута под Дамаском химического оружия стало известно 20 августа. Повстанцы обвинили в случившемся сирийские власти, однако официальный Дамаск назвал происшествие провокацией со стороны оппозиции.
Президент США Барак Обама заявил, что рассматривает возможность двухдневного ракетного обстрела Сирии в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химического оружия.
Затем Обама заявил, что вмешательство в гражданскую войну не спасет положение в Сирии, хотя окончательного решения о начале военной операции в этой стране он еще не принял.
Британский парламент проголосовал против возможной военной операции против Сирии. США дали понять, что по-прежнему готовы воевать в Сирии и без участия Великобритании.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
